ความยากจนแฝงของครัวเรือน พ.ศ. 2563

69 ความยากจนแฝงของครัวเรือน พ.ศ. 2563 เมื่อพิจารณาค่า Percentage correctly ื่ิ่ classified พบว่า แบบจำ �ลองโลจิสติกที่ได้สามารถ่ า ำ �ิ สิ กี่ ไ้ ส จำ �แนกกลุ่มได้ถูกต้อง ร้อยละ 96.9 ำ �ุ่ ม้ ถูก้ อ้ อ เมื่อพิจารณาค่า Pseudo R Square ื่ิ่ พบว่า Nagelkerke R Square เท่ากับ 0.230 ซึ่ง่่ัึ่ หมายความว่า ตัวแปรอิสระที่นำ �มาศึกษาสามารถ่ าั วิ สี่ นำ �ึ ก อธิบายความผันแปรการเป็นครัวเรือนไม่ยากจนแต่ิั็ัื่่ ยากจนแฝงด้านที่ไม่ใช่อาหารได้ ร้อยละ 23.0้ าี่ ไ่ ใ่ อ้ ้อ เมื่อพิจารณาค่า Likelihood Ratio พบว่า ื่ิ่่ ตัวแปรอิสระที่นำ �มาศึกษาอย่างน้อย 1 ตัว มีความั วิ สี่ นำ �ึ ก่ า้ อั วี ค สัมพันธ์ต่อการเป็นครัวเรือนไม่ยากจนแต่ยากจนัั์่็ัื่่ แฝงด้านที่ไม่ใช่อาหาร อย่างมีนัยสำ �คัญทางสถิติที่้ าี่ ไ่ ใ่ อ่ าี นัย ำ �ั ญิ ติที่ ระดับความเชื่อมั่น 99% ั บื่ อั่ น เมื่อพิจารณาค่า -2 Log l ikel ihood ื่ิ่ พบว่า ตัวแบบที่มีตัวแปรอิสระมีค่าน้อยกว่าตัวแบบ่ัี่ีัิี่้่ั ที่มีเฉพาะค่าคงที่ ดังนั้น ตัวแบบที่มีตัวแปรอิสระมีี่ มีเ่ าี่ ังั้ นั วี่ มีตัวิ สี ความเหมาะสมที่ดีดีกก่ว่าี่า จากการทดสอบสถิติ Wald พบว่า มีตัวแปรที่มีผลต่อการเป็นครัวเรือนไม่ยากจนิ ติ ่ าี ตัวี่ มีผ่ อ็ นั วื อ่ ย แต่ยากจนแฝงด้านที่ไม่ใช่อาหาร ที่ระดับความเชื่อมั่น 99% ได้แก่ ภาค (ยกเว้นภาคตะวันออก ่้ี่่่ี่ัื่ั่้่้ั เฉียงเหนือ) การศึกษาสูงสุดของหัวหน้าครัวเรือนฯ จำ �นวนเด็ก จำ �นวนผู้สูงอายุ จำ �นวนสมาชิกีืึูุั้ัื ำ็ ำููุ้ ำิ ที่มีการใช้อินเทอร์เน็ต ลักษณะที่อยู่อาศัยเป็นตึก/ไม้/ครึ่งตึกครึ่งไม้ จำ �นวนห้องที่ใช้นอน ี่ี้ิ์็ัีู่่ั็ึ้ึ่ึึ่้ ำ้ี่้ การเป็นเจ้าของเครื่องปรับอากาศ การเป็นเจ้าของเครื่องซักผ้าฝาบน การเป็นเจ้าของตู้เย็น ็้ื่ั็้ื่ั้็ู้้็ การเป็นเจ้าของรถจักรยานยนต์ การเป็นเจ้าของรถปิคอัพ/รถบรรทุกเล็ก/รถตู้ จำ �นวนผู้มีสิทธิ็้ั์็้ิัุ็ู้ ำู้ีิิ บัตรทอง และจำ �นวนผู้มีบัตรสวัสดิการแห่งรัฐ สำ �หรับภาคตะวันออกเฉียงเหนือ และการอยู่ั ต ำ �ู้ มีบัตั สิ ก่ งั ฐ ำั บั นี ยื อู่ ในเขตเทศบาล ไม่มีผลต่อการเป็นครัวเรือนไม่ยากจนแต่ยากจนแฝงด้านที่ไม่ใช่อาหาร ที่ระดับ่ี่็ัื่่้ี่่่ี่ั ความเชื่ออั่มั่นน 95%ื่ 1 3 5 4 2 3.3.2 ครัวเรือนไม่ยากจนแต่ยากจนแฝงด้านที่ไม่ใช่อาหาร ั วื อ่ ย่ ย้ าี่ ไ่่ อ เมื่อได้ทำ �การทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรอิสระทั้ง 15 ตัว ซึ่งพบว่า ไม่มีตัวแปร อิสระใดสัมพันธ์กันสูง จึงได้ทำ �การทดสอบแบบจำ �ลอง ผลที่ได้มีรายละเอียด (ตารางที่ 3.17) ดังนี้